客户的域名是在阿里云买的，域名解析也在阿里云，我建议托管到Cloudflare，但是客户拒绝了，可能有其它方面的考量吧。
Cloudflare提供全球免费的CDN，而且很线路质量很好。如果懒得开通Cloudflare账号，托管到Siteground也比放在阿里云要好。毕竟国内外网络环境存在隔离，而且阿里云和 SiteGround 服务器（客户选的法国节点）地理上相隔很远，通信时间会比较久。
不过，欧美网络的互通性不错，没有CDN的情况下，网站也是可以打开的。以下速度测试，都是在没有使用CDN资源的情况下进行的。
先看结果
速度优化前后，桌面端的得分变化不大，因为在样式设计阶段，我已经把图片裁剪到合适尺寸，并且转成了WEBP格式——图片处理是网站速度优化的重要环节。手机端的效果还是很明显的。
| 谷歌测速 – 桌面端 | 谷歌测速 – 手机端 | |
| 优化前 | 87 | 51 |
| 开缓存 | 88 | 65 |
| 优化代码 | 90 | 76 |
| 第二天测试 | 96 | 77 |
在速度优化的第二天测试，分数更高，这是因为缓存生效需要一些时间。如果启用CDN，CDN生效同样需要时间。
优化前
设计新鲜出炉，没优化没缓存，桌面端还行，手机端有点惨
开启Siteground缓存
桌面端变化不大，手机端优化效果明显。
开启Siteground的代码优化
桌面端变化不大，手机端优化效果明显。
上线次日测试
桌面端优化效果明显，手机端得分变化不大。
全球33个国家和地区速度测试
得分85，全球打开平均速度0.9s，最慢的还是中国地区（2.6s）。其实，使用海外服务器的时候，中国地区也并非总是打不开，只是距离远+不稳定。
另附Gtmetrix速度测试
这个平台用的是美国时间，报告显示4月20日下午6点，对应的中国时间是4月21日早上9点。
优化前速度测试-美国节点
优化后速度测试-美国节点
优化后速度测试-英国节点
英美两国速度测试结果对比
由于网站的服务器在法国，欧洲访客的加载速度会更快，不过，欧美网络互联互通性很好，网站在美国的加载速度也不错。
| 性能指标 | 国际优秀标准 | 美国线路 | 英国线路 |
| TTFB（首字节时间） | < 600ms | 852ms | 694ms |
| FCP（首次内容绘制） | < 1.8s | 1.5s | 1.5s |
| TTI（可交互时间） | < 3.8s | 1.5s | 1.5s |
| LCP（最大内容绘制） | < 2.5s | 1.8s | 1.6s |
| Onload Time（页面加载完成） | < 2.0s | 2.0s | 1.5s |
| Fully Loaded Time（完全加载） | < 3.0s | 3.4s | 2.7s |
